![\"\"](\"https:\/\/integritylawfirms.com\/indonesia\/wp-content\/uploads\/Cover_FINAL-Rilis-Media-Polemik-Cacat-Hukum-Kebijakan-Hutan-Jawa-KLHK-Terbitkan-Keputusan-Backdated.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Jakarta (26\/10\/2022)<\/strong>. Polemik kebijakan Kawasan Hutan dengan Pengelolaan Khusus (\u201cKHDPK\u201d) yang ditetapkan dengan SK Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 287\/MENLHK\/SETJEN\/PLA2\/4\/2022 tanggal 5 April 2022 (\u201cSK 287\u201d)<\/strong> makin memanas. Pasalnya, Aliansi Selamatkan Hutan Jawa yang terdiri dari Serikat Karyawan Perhutani Bersatu, Lembaga Masyarakat Desa Hutan, dan beberapa organisasi lingkungan mulai menguliti satu persatu cacat bawaan SK 287 melalui gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.<\/p>\n Dalam persidangan, terungkap bahwa Kementerian LHK ditengarai menerbitkan Surat Keputusan backdated demi menutupi cacat hukum yang terkandung dalam penerbitan SK 287. Dalam gugatannya, aliansi mendalilkan bahwa SK 287 bertentangan dengan PP 23\/2021 sebagai turunan UU Cipta Kerja karena wilayah KHDPK ditetapkan di dalam wilayah Perhutani, sementara, Pasal 112 PP 23\/2021 melarang hal tersebut.<\/p>\n Namun secara mengejutkan, tiba-tiba pada sekitar 15 September 2022, KLHK menerbitkan SK.264\/MENLHK\/SETJEN\/PLA.0\/3\/2022 (\u201cSK 264\u201d)<\/strong>, di mana tanggal ditandatanganinya SK tersebut tertulis pada 25 Maret 2022, 10 hari sebelum terbitnya SK 287. SK 264 pada pokoknya memangkas wilayah kerja Perhutani sebelum penetapan KHDPK sehingga dapat melemahkan dalil gugatan Aliansi Selamatkan Hutan Jawa.<\/p>\n Cilakanya, akrobat hukum terjadi dalam penerbitan SK 264. Meskipun terbit 10 hari sebelum SK 287, namun dalam pertimbangannya, SK 264 sudah mengacu ke SK 287. Bagaimana mungkin SK 264 dapat mengacu ke keputusan yang belum ada. Sebaliknya, dalam pertimbangan SK 287 justru tidak terdapat SK 264. Dengan begitu, dapat disimpulkan bahwa SK 264 tersebut dibuat secara melawan hukum, yakni tanggal penerbitan dibuat tidak sesuai dengan tanggal asli keputusan tersebut disahkan (backdated).<\/p>\n \u201cKami terkejut tiba-tiba ada SK 264 yang terbit sebelum SK 287, karena jika benar begitu dalil gugatan kami menjadi lemah. Namun ternyata, SK 264 diterbitkan secara backdated. Kondisi itu justru memperlemah posisi KLHK di hadapan hukum administrasi negara. Kami sangat menyayangkan tindakan KLHK tersebut dan tentunya akan ada konsekuensi hukum jika terdapat oknum yang terlibat dalam penerbitan keputusan backdated,\u201d tegas Senior Associate INTEGRITY Law Firm, Muhammad Raziv Barokah selaku kuasa hukum pada perkara gugatan SK 287.<\/p>\n Pencabutan SK 264 dan Blunder KLHK<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/integritylawfirms.com\/indonesia\/wp-content\/uploads\/Img_FINAL-Rilis-Media-Polemik-Cacat-Hukum-Kebijakan-Hutan-Jawa-KLHK-Terbitkan-Keputusan-Backdated_.png\")
<\/p>\n